Этика и Выбор

Нашего полку прибыло. У нас новый автор, Галина Н.
Пока Галина осваивает премудрости  верстки на портале, первую статью публикую я.
Скоро она сама начнет публиковать интересные статьи и новости.
Спасибо Вам Галина, что Вы с нами.
Приветствуем Вас от имени всех посетителей портала и желаем успехов в нашем нелегком деле.

В своей первой публикации Галина предложила нам отрывок из новой книги психолога Парвиза Насирова.
Глава о выборе и этике. Приятного вам чтения!


Этика и Выбор
 


Когда-то, в уже кажущейся далёкой молодости, я не был, как выясняется, таким умным и менял своё поведение, свою реальность направо и налево, сообразуясь с собственными представлениями о благе и справедливости, отметая все познания о внушаемых нам с детства правил этики. И только сейчас, с годами, я научился прислушиваться и оценивать всю вековую мудрость этих правил…

 

Реальная жизнь, в отличии от установленных «этических норм» правил поведения, гораздо многообразнее, шире и жёстче. Не живут люди по этим правилам. Не живут! Поэтому постоянно возникают конфликты между жизнью и этическими нормами… И, как не парадоксально, в этом и есть прелесть реальной человеческой жизни...

Итак… есть правила этики – определённые, принципиальные правила поведения в обществе, которые придумало человечество для того, чтобы люди не попадали в ситуации, из которых нет видимого выхода… для решения конфликта. Эти правила же не идиоты придумали, они веками складывались и проверялись на прочность…, а люди ими пренебрегают. Полная непредсказуемость жизни привела к возникновению и использованию правил, находящихся за пределами этики, созданных из собственной логики представлений об удобной и современной жизни, учитывая её возросшую информативность и скорость развития общества (отношений)… И самое главное - эти правила, которые могут быть не всегда этичны, тем не менее не являются менее значимыми и менее правильными.


  • Если мужчина открыто заявляет, что женщина ему нравится, что хочет быть с ней… - это нормально?? А если всё наоборот и инициатор женщина – то это уже неправильно??
  • Если мужчина пытается поцеловать женщину – это в порядке вещей??? А когда женщина тянется губами к мужчине – это очень плохо?? В то же время выполнять мужскую работу женщина уже может – и тяжести таскать, и сваи забивать, и в космос слетать и даже в боксе чемпионствовать…, а выражать сексуальный интерес – НИЗЯ??


….И как здесь найти золотую середину? Как правильно? Как, соразмеряясь с правилами этой самой этики, найти правильный выход (отношение) из возникающей ежедневно такой поведенческой ситуации? Этика диктует одно – жизнь другое… Естественно у нас, «мыслящих сапиенсов» , не должно быть безвыходных решений этих ситуаций.

Выход есть всегда… Другое дело, что он не всем нравится. Как говорится: нет неразрешимых проблем, есть неприятные решения. Огромное количество людей, принимающих решения, каждое из которых имеет свои минусы, пытается этого выбора избежать и найти какое-то третье решение, не имеющее минусов и позволяющее избегать жертв, а поскольку этого третьего решения может и не быть, люди вообще не принимают никаких решений или совершают отчаянные глупости только потому, что психологически не готовы ни к каким жертвам. Т.е. решение проблемы – это только решение, которое всё расставит по местам и будет «всё спокойно»…как раньше… Но , как принято, один из основных выходов – это жерва…причём зачастую пожертвовать надо собой. Да, очень трудно просчитывать ситуацию, включив и себя, дорогого и любимого, со своими интересами, удовольствиями, привязанностями…

Итак…мы все очень ловко забываем, что тоже участники всеобщей игры в «цивилизованное общество», и делаем выбор из всего предлагаемого (всех остальных), исключив почему-то себя из круга участников «этой» жизненной ситуации (проблемы).

Вот я и думаю : конечно же, в первую очередь, надо обращаться к нормам этики… Ну, а если уж там нет видимого выхода, … «двигаться» в поиске за пределы этики – с логикой, с сообразностью, с адекватностью…разбираться – в истине, в правде, в конечном предполагаемом результате…


 

P.S. После всего вышеизложенного возникают новые вопросы: …Что есть Истина? Что есть правда? Этична ли ложь?...во спасение?...на благо будущему?...на данную значимость? Что этичней – разрушающая правда или созидающая ложь?......и как они далеки от Истины?

Это наверное следующая тема нашего «умозрительного» общения…))


Источник: http://onona.su/

Автор: Парвиза Насиров
Если материал Вам понравился, поделитесь, пожалуйста!

Комментарии 6

Eddy от 15 мая 2010 08:40
Уважаемые посетители, давайте поддержим Галину.
Ждем ваши отзывы и комментарии. )))
Lenchen
Lenchen от 15 мая 2010 13:26
Интересная тема.
По поводу примеров отношения мужчин и женщин. Кто первый начинает, тот отвечает за последствия. По общепринятым правилам - мужчина - глава. Пусть он и отвечает!
Но бывают разные мужчины и разные женщины. )))
Eddy от 15 мая 2010 16:48
Авторский стиль и пунктуацию Парвиза специально сохранил в оригинальном виде. Главное ведь не форма а содержание, не правда ли? ))) А теперь изложу свое видение проблемы, с вашего позволения конечно. ;)

Существуют два общепринятых тезиса, рассматривающих суть истины и правды.

1. Истина абсолютна и объективна, она не во всех проявлениях известна Человеку и человечеству.

2. Правда, у каждого человека своя, следовательно, она по своей природе субъективна.

Любые нормы на чем то основываются. Согласно нашему первому тезису, этические нормы не могут основываться на истине априори, так как невозможно основываться на чем то неизвестном. Основанные же на правде, нормы не могут быть абсолютными и всеобъемлющими. Попробую обосновать сей грустный вывод.

Существует такое понятие, как "общечеловеческие ценности". Например, любой цивилизованный человек знает, что Джоконда кисти да Винчи прекрасна, а людоедство ужасно и мерзко. Но эти понятия, как и многие другие, свойственны западному, цивилизованному обществу и называть их общечеловеческими не совсем правомерно. Для аборигенов из тихоокеанских островных "диких" племен Мона Лиза может показаться незаурядной размазней. И в то же время, сын этого племени с удовольствием пожирает труп своего умершего предка, считая, что тем самым дух предка переходит в его тело и продолжает жить в нем. Для нас это дико, но для их "цивилизации" это норма. Имеем ли мы право считать их нормы противоестественными и не достойными джентльменской лиги западных " общечеловеческих ценностей ", это еще вопрос. Если быть до конца честными, мы как творение земной биосферы гораздо более опасны для это самой биосферы, чем эти "дикари", и если какие то зеленые человечки захотят войти в контакт с землянами, то скорее всего они будут общаться с этими "дикарями", а не нами.

Это конечно грубый пример противостояния диаметрально противоположных по этическим нормам цивилизаций. Но можно привести другие примеры. Даже в самой цивилизованной стране, в самом прогрессивном обществе, в самой дружной семье всегда были, есть и еще очень долго будут споры между "тупоконечниками и остроконечниками". Очевидно у каждой группы своя правда, свои понятия о чести и морали, свои этические нормы. Хотя если приглядеться, можно найти гораздо больше комплиментарных норм у противоборствующих сторон, но незначительные по сути и количеству различия делают эти стороны непримиримыми борцами за "идеи" и всякие измы. Даже мировые религии, выработавшие за прошедшие века 5-10 норм-заповедей, которых казалось бы достаточно для того, чтобы раз и навсегда покончить с разногласиями, спотыкаются на формальностях и прочей чепухе. Результат нам известен…

Это все факты, или как говорил первый и последний президент некогда великой державы, "реалии" наших дней, и нам приходится с этим жить. Проблема даже не в самих различиях, а в методологии их сопоставления и сравнения. Методология эта крайне примитивна и агрессивна. Каждый индивид в силу ограниченности мировоззрения и ущербности воспитания привык считать себя апеллирующим именно истиной, а не просто субъективной правдой. И больше всего страдает от этого население бывшего СССР. Так называемое обязательное среднее образование и даже высшее у определенной части населения внушает им мысль , что им известно все, или почти все. Но в действительности, качество этого самого образования за последние30-40 лет становилась все хуже и хуже, в результате чего мы получили армию дипломированных невежд. А сегодня ситуация еще хуже, - полная деградация системы образования, замена институтов знаний институтами "информированности" в виде говорящих голов из вездесущих ящиков еще больше оболванивает молодое поколение. Получается как в дебильном фильме для имбецилов "Тупой и еще тупее". Почти каждый считает себя истиной в последней инстанции и готов часами спорить с оппонентами до хрипа, с пеной у рта доказывая свою правоту. А если оппонент не соглашается (ведь он такой же упертый!), в ход идут другие аргументы, в виде ссор, оскорблений, драк, побоищ и даже войн… Вот такая у нас "великолепная" цивилизация, с древними и "правЕльными" этическими нормами…

Лично я единственный выход вижу в том, что нужно всем нам поменьше смотреть зомбоящик, побольше читать классиков, и не просто читать, а вчитываться, вдумчиво, критично, с анализом и сравнением усваиваемого материала с тем, что уже усвоено. И у наших детей воспитывать эту культуру. Может через пару поколений, наконец, наша цивилизация станет более толерантной, с более этичными этическими нормами. (Pardon, каламбурчик напоминает лозунг – "Экономика должна быть экономной! "))))

Вот вкратце все, что могу сказать по поводу этических норм. Эти нормы суть искусственные сооружения, часто не имеющие объективных основ и соответственно выбор этих норм должен быть крайне осторожным и ревизионистским.
Lenchen
Lenchen от 15 мая 2010 17:43
Ну, я и нарвалась! Лучше было бы не появляться на горизонте )))
Я ОЧЕНЬ согласна с твоим видением проблем. Пример с аборигенами - класс!
Очень важно ВЕРИТЬ в светлое культурное будущее и делать для этого все возможное.
Aliska от 15 мая 2010 18:19
Галина, рада, что Вы будете сотрудничать с нами.
Спасибо за интересную статью! ;)
--------------------
Если вы чего-то не понимаете,
спросите меня,
и нас станет двое ;)
Lenchen
Lenchen от 15 мая 2010 21:20
Анекдот нашла в тему )))

И придумал Бог заповеди. И пошёл к арабам:
- Дети мои, у меня для вас есть заповеди, которые помогут вам жить лучше.
- Заповеди? А что это? - спросили арабы.
- Ну, это такие правила жизни.
- Например?
- Ну например "Не убий".
- Не, нам это не подойдёт!
И пошёл Бог к неграм и сказал:
- У меня для вас есть заповеди.
- Например?
- Например, "Почитай отца своего и мать свою".
- Почитай? Э, да мы даже не знаем, кто наши отцы. Не надо нам этого добра!
Пошёл Бог к цыганам и предложил им заповеди. Цыгане тоже захотели услышать пример, и Бог сказал: "Не укради". И ответили цыгане : "Нет, это не для нас".
Отправился Бог к французам. Но и те отказались от заповедей Его, услышав "Не прелюбодействуй".
Наконец, пришёл Бог к евреям и сказал:
- Есть заповеди.
- Заповеди? - спросили евреи. - И почём они?
- Бесплатно, - ответил Бог.
И тогда сказали евреи:
- Офигеть, давай десять!
Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив