Настоящие мужчины?






Думай сам!

"Армия делает из юнцов настоящих мужчин".
 
        Господи, большего надругательства над здравым смыслом невозможно придумать! Я берусь  доказать, что наоборот – армия, как правило, убивает в человеке мужское начало. Но, как обычно, сначала надо определиться с терминологией, иначе слова "мужчина", "мужское начало"  ввиду всевозможных разночтений теряют смысл.

        Конечно, если считать признаком мужества накачанность и выносливость, то некоторым, попавшим в армию, повезло – их кормят более-менее сносно, в их казармах нет вопиющей антисанитарии, и больше времени они проводят не на строительстве генеральских дач, а  на стадионах и в спортивных залах. Таких, правда, подавляющее меньшинство, но дело даже не в этом. Просто, следуя подобной логике, приходим к  выводу, что самые настоящие мужчины – это быки, слоны, верблюды и мулы! Образцы силы и выносливости...

        А если считать признаком мужества умение не испытывать муки совести при  отнятии чужих жизней и тем более – уничтожении себе подобных, то пальму первенства надо отдать крокодилам, акулам и паукам. Пожирают свои жертвы, а зачастую и друг друга за милую душу! Вот где настоящие мужчины!

        У меня своя интерпретация слова "мужчина". И основана она не на физиологических  особенностях полов (оставим эту деликатную сферу медикам и биологам), а  прежде всего на социальной роли. Исторически сложилось, что мужчина должен быть добытчиком и защитником. Должен быть ответственным за все, за что берется, ни в  коем случае не искать, на кого бы свалить вину за собственные неудачи. Широкие плечи  – это прекрасно, но если они никого не защищают, то на фиг они нужны?..

        Ученый Илья Мечников, добровольно заразивший себя вирулентной культурой холерных вибрионов – это мужчина! Сугубо гражданский человек Франклин Делано Рузвельт, большую часть жизни прикованный к  инвалидной коляске, взявший на себя ответственность за преодоление Великой Депрессии  – это мужчина! Абсолютно неспортивный физик Андрей Сахаров, бросивший вызов колоссу советского милитаризма и поплатившийся за это многолетними преследованиями – это мужчина! А накачанные сержанты, втроем избивающие беззащитного салагу или  изощряющиеся в придумывании унизительных команд, будучи уверенными в своей полнейшей безнаказанности, – это гнусные шакалы, падаль из падалей...

        Пойдем дальше... Никто не станет возражать, что дезертирство и мужество несовместимы. Но кто-нибудь когда-нибудь видел штатского дезертира? По определению это невозможно. Чтобы стать дезертиром, надо сначала стать военным. Я не собираюсь ввязываться в дискуссию, нужна ли армия или не нужна, не собираюсь подсчитывать плюсы и минусы. Я всего лишь хочу развенчать бесстыдную демагогию, усердно насаждаемую военкомами,  политруками, воровитыми офицерами и им подобными! 

        И вот мы в очередной раз возвращаемся к вопросу "Qui prodest?"  Кому выгодно?

        Ответ прост, как кирзовый сапог – все тем же, вышеперечисленным. Каждая из этих категорий как огня боится сокращения армии или перехода ее на профессиональную основу. Ибо тогда пропадет источник дармовой рабочей силы, а многочисленные штатные агитаторы-пропагандисты лишатся работы. Станет заметно, что у многих офицеров всего одна извилина, и та – на кокарде... Командирам придется держать ответ перед матерями погибших (между прочим, в мирное время!) и искалеченных солдат. Интендантам – объяснять, куда делись продукты и обмундирование...

        А сейчас на все один ответ  – "Армия делает из юнцов настоящих мужчин", а все остальное – издержки производства. Лес рубят, щепки летят... Не важно, что этих щепок многовато. Кто станет считать испорченные желудки, обмороженные пальцы, сломанные души, пополнение и так немаленькой армии наркоманов?... А случаи самоубийств?...

        Зато настоящих мужчин сколько прибавилось среди нас! Пройдитесь по улицам в День Танкиста, День Пограничника или в день, когда  отрываются  на полную катушку десантники.  Пройдитесь... если хватит смелости... Вы увидите, как настоящие мужчины скопом бьют пенсионеров и женщин, мочатся в фонтаны, вдребезги разбивают скульптуры и мемориальные доски. Милиция в такие дни предпочитает не выходить на улицы – зачем портить праздник настоящим мужчинам?

        Возьмем другой аспект. Любому новобранцу прежде всего внушают трамвайный закон – "не высовывайся", тем более, что 18-летнему юнцу можно внушить что угодно. И он не высовывается, когда деды отбивают почки салагам, когда сержант с садистским наслаждением бросает окурок на только что подметенную солдатом дорожку, когда лейтенант несет откровенную глупость, но ведь по Уставу – любое утверждение старшего по званию есть не что иное, как непререкаемая мудрость... Кое-кому просто выгодно управлять бессловесным стадом. А потом мы удивляемся, почему у нас везде намусорено и заплевано, почему в троллейбусах с мясом вырваны сиденья, почему дорогое оборудование начинает дышать на ладан в первый же год эксплуатации, почему наши специалисты пишут с огромным количеством грамматических ошибок, почему наша продукция неконкурентноспособна... Какие, в сущности, мелочи... Главное – неуклонное увеличение количества НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН!

        Вот и пришли к тому, с чего начинали. Вы этого хотели?.. 

Источник: http://onona.su/

Автор: Леонид Пивоваров
Если материал Вам понравился, поделитесь, пожалуйста!

Похожее

Комментарии 4

Eddy от 12 июля 2010 20:20
С больной головы на здоровую называется... Уважаемый Автор, Армия это всего лишь часть Общества. Если вы видите болезни армии и трубите об этом, так извольте делать то же самое в отношении общества, пишите честно и открыто "об отцах народа и нации", которые довели страну и общество до такого состояния, да не о тех, которые жили в прошлом веке, а о тех, которые сегодня сидят в разного цвета домах и вершат судьбами сотен миллионов. А эти сержанты, офицеры и генералы не инопланетяне, и даже не иностранцы, - они наши с вами сыновья, братья, отцы...
И что бы вы там не кричали, даже такая армия делает пацанов мужчинами! Мужчинами, достойными того общества, в котором им предстоит жить. С волками жить...
Хотя что с вас взять. Представитель "демократии", который Сахарова считает мужчиной. А то, что этот самый Сахаров давным-давно был куплен спецслужбами запада и выполнял роль могильника социалистического строя вы скромно умалчиваете. Про дезертиров вспомнили, а то что "уважаемый" академик был непросто "гражданским дезертиром", а самым настоящим предателем, вы не знали? Хватить пудрить мозги! Вы либо сами не знаете что говорите, либо знаете, но всех остальных считаете идиотами.
Ладно, на нашем портале запрещено говорить о политике, так что не будем углубляться...
pli05
pli05 от 18 июля 2010 01:31
Уважаемый Читатель! Я с интересом и удовольствием ознакомился
с Вашим отзывом. Наши мнения не совпадают. Ну что ж, на то она
и есть, так нелюбимая Вами демократия, чтобы мы могли открыто
выражать во многом противоположные мысли и при этом никто из нас
не сидел ни в тюрьме, ни в психушке, а на наших детях не ставили
клеймо ЧСВР (член семьи врага народа).

У нас много разногласий. Я, например, помню, как в 1989 году
на партийном съезде толпы охранителей прежнего порядка затюкивали
одного-единственного заикающегося щуплого старичка, и на лицах
этого стада (другого слова не нашёл) светилось ощущение полной
своей безнаказанности. Показывали по телевизору. Видеозаписи у
меня нет, но, при необходимости, могу достать. А Вы мне взамен
продемонстрируете запись или вызывающие доверие ДОКУМЕНТЫ
(а не вырезки из ангажированных газетенок или агитки вечных,
ибо эта публика не приспособлена ни к чему другому,
пропагандистов), где академику Сахарову ЦРУ-шники передают свои
поганые зеленые серебреники. У Вас же (или у Ваших гуру) такая
запись, несомненно, есть? Иначе я вынужден буду считать Вас или
доверчивым растяпой, или же сознательным и добросовестным
распространителем клеветы, уже не важно, по идейным или
меркантильным соображениям.

Я не принимаю Ваш аргумент, что раз я не пишу о правящей
верхушке, то и об армии писать не имею права. Из Вашей логики
следует, что если я не в состоянии накормить миллиарды голодающих,
то и не могу предложить одному или двоим нищим старикам свою
посильную помощь.
В отличие от тех , кто хотел сразу осчастливить всё человечество,
я берусь лишь за посильные мне задачи. Дай бог хотя бы чуть-чуть,
посредством взывания к общественному мнению, смягчить нынешний
армейский беспредел.

Кстати, те или иные формы дедовщины, а тем более -
разделение людей по сортам в зависимости от армейского чина,
существуют в любой армии - и в германской, и в израильской, и в
американской. Это я сообщаю на случай, если Вы заподозрите, что
меня тоже подкармливают презренными зелеными бумажками.

Уверяю Вас, не подкармливают. Да и где уж мне тягаться
с "предателем" Сахаровым!..
Eddy от 24 июля 2010 16:38
Факты говорите? А "Нобелевская Премия Мира" за красивые глазки дают? Еще один предатель её получил, кажется, Горбачев его звали. Но, видимо, для Вас вся эта шваль - национальные герои...

Называть Великий Народ "стадом" по-вашему нормально? Вы говорили про это видео? Посмотрите на лицо того старого лиса, который выступает, и лица тех, которые слушают и возмущаются. И этих молодых ребят с прекрасными лицами героев, рисковавших своей жизнью ради страны Вы называете скотом? Без комментариев.

Кого чем подкармливают, мне не важно. Важна позиция человека, которая о многом говорит.

Тема для меня исчерпана. Предыдущие Ваши рассказы из данной серии мне гораздо больше нравились...
pli05
pli05 от 26 июля 2010 16:53
Мне тоже не доставляет удовольствия полемизировать
то ли с зобми, то ли с провокатором, называющим
швалью всех, кто имеет иное мнение и поступает
иначе, чем это видится самому непогрешимому
(слава богу, уже бывшему) оппоненту.

А сравнение Нобелевской Премии Мира с платежной
ведомостью ЦРУ весьма оригинально. Жаль, что Павел
Иоанн II и Мария Тереза умерли. Интересно у них
было бы спросить, какой чин им црушники присвоили.
Увы...
Добавить комментарий

Оставить комментарий